男篮主场19分不敌日本，直接错失提前出线资格。赛后，郭士强的用人思路迅速成为舆论焦点，王俊杰的出场时间分配，以及整场比赛对阵容组合的选择，都被多位篮球媒体人拿出来讨论。
围绕这场失利，最先被提到的是王俊杰的使用方式。原文提到，王俊杰兼具外线投射、持球推进和换防能力，是队内少数能够跟上日本转换节奏的锋线，但他在比赛中几乎长时间留在场上，休息时间非常有限。
上半场，王俊杰还能稳定命中三分，也能冲抢篮板，整体作用比较明显。到了下半场，随着体能下降，他的横移速度开始变慢，投篮命中率也受到影响，防守端多次跟不上对手的小个子，失误和犯规随之增多。
媒体人的质疑点很直接：年轻球员本身体能储备有限，如果长期高强度作战，很容易出现状态下滑，甚至因为过度消耗影响后续比赛表现。也正因为如此，替补锋线本来可以分担压力，但郭士强并没有明显分流王俊杰的出场时间，攻坚任务几乎都压在了他一个人身上。
第二个争议集中在阵容搭配上。原文指出，队内其实存在一套被认为更适合克制日本的组合，那就是胡金秋搭配王俊杰，一内一外兼顾机动性和投射能力。胡金秋移动速度快，能够换防外线，王俊杰则可以拉开空间投三分，这套搭配被认为有助于破解日本的无限换防。
不过在这场比赛里，郭士强更多坚持使用杨瀚森搭配传统慢节奏阵容，内线移动短板被对手反复针对。即便分差已经拉开到两位数，暂停调整后依旧没有明显改变思路，空间型锋线和灵活内线的组合也没有得到足够启用。
原文还提到，日本队虽然缺少河村勇辉，但依然依靠三分和快攻得分保持节奏。在这种情况下，能拉开空间、能换防的阵容本来是破局关键，但男篮始终没有把这套思路真正打出来，导致攻防两端都显得比较被动。
这场比赛的结果，也让男篮的出线形势变得更紧。媒体人普遍认为，主教练排兵布阵应该根据对手特点灵活轮换，而不是固守既有模板。对于男篮来说，接下来的关键出线战里，如何分配王俊杰的体能、如何激活胡金秋和杨瀚森等不同类型球员，将直接影响球队的比赛内容和结果。
从这场主场失利来看，男篮的问题并不只在比分上，更在于用人逻辑是否足够清晰。王俊杰被高强度使用，适配对手的阵容又迟迟没有启用，这两点都让赛后的争议持续发酵。
